Grænser for humor?

Det er vanskeligt at sætte grænser for humor. Begreber som ”censur” og indgreb mod den frie ”stand up comedy” spøger hurtigt i kulissen. Så når det blot handler om sex, er der tilsyneladende ingen grænser på TV 2 Zulu og TV 2 – heller ikke, når det drejer sig om verbale, sexistiske overgreb på folk, som reelt har svært ved at tage til genmæle.

Den konkrete sag handler om ”Brian Mørk Show – med løg på!”, som sendes på Zulu. Programmet er desuden blevet genudsendt på TV 2s moderkanal, som i modsætning til TV 2 Zulu er underlagt public service-regler.

Præmissen for programmet, hvor kendte skuespillere og stand up komikere – som regel mænd – bliver interviewet af værten, Brian Mørk, er, at alt er løgn. Gæsterne må ikke sige nej, men skal digte videre på værtens oplæg. Det vil næppe overraske mange, at vi ofte bevæger os under bæltestedet. Efter nogles opfattelse også under gulvhøjde.

Seksuelt nedsættende

I programmet bliver et medlem af kongehuset således af TV 2 Zulus vært blandt andet omtalt som en ”sædfontæne”, mens hans mor omtales i tilsvarende nedsættende, sexistiske vendinger. Jeg har ikke taget alle detaljer med. En kvindelig håndboldspiller beskrives som sexfikseret i en grad, så hun kan ”samle et modelfly med sin vagina”, og det antydes, at en kvindelig nyhedsvært er befængt med kønssygdomme, idet Brian Mørk samtidig over for gæsten, skuespilleren Jonas Schmidt, tilføjer, at ”hun havde noget, som din højre hånd ikke havde”. Og videre i den dur. Gæsterne skal så forsøge, om de kan overtrumfe TV 2 Zulus vært med yderligere fantasifulde udsagn. Det er ikke nødvendigvis voldsomt smagfuldt, men for nogle seere er det toppen af humor.

Ingen af de omtalte tredje-personer er selv med i programmet, og de har således ikke mulighed for at tage til genmæle. Det er også svært at tage til genmæle over for påstande, som angiveligt er løgn.

Vanskelig afvejning

En seer klagede 7. september til seernes redaktør.

”Du kan se ”morsomhederne”, som er seksuelle innuendo på kloakplan, på Zulu, tirsdag 25/8. Nogen vil sikkert mene, at man kan genere folk ad libitum, bare det er underholdende. Det mener man ikke i BBC. Her blev én studievært, Russell Brand, nødt til at forlade programmet, og den anden, BBC’s højestbetalte entertainer, Jonathan Ross blev suspenderet og fik en skrap påtale”, skrev seeren, idet han tilføjede, at det efter hans opfattelse var en sag, som ”seernes redaktør bør se nærmere på”.

Det gør jeg naturligvis gerne – også selv om det er en vanskelig sag at afveje for og imod. Men en af opgaverne som seernes redaktør er netop at arbejde for at sikre en høj programetik i den samlede programvirksomhed på TV 2.

Der skal bestemt - også efter min mening - være højt til loftet og vide grænser for satire på TV 2, men jeg mener også, at stationen har et etisk problem, når man i humorens navn accepterer verbale overfald på kendte personer uden grund. Der er ikke nogen oplagt, offentlig anledning til, at de personer, som uden samtykke omtales i Brian Mørk Show, skal fremstilles på landsdækkende tv i en tydeligt sexistisk og nedvurderende sammenhæng.

Vide grænser for satire

Jurister fremhæver, at der i dansk retstradition er meget vide grænser for satire og humor. Man skal langt hen ad vejen kunne lave sjov med magthavere uden at risikere bøde og fængsel.

Man kan dog med nogen ret diskutere, om der i dette tilfælde overhovedet er tale om satire, idet satire grundlæggende handler om, at man twister nogle virkelige begivenheder på en humoristisk måde, så man ser dem i et nyt lys. En politiker eller anden kendt person foretager sig noget – og satiren fordrejer og forvrider det, så det bliver grotesk, grænseoverskridende og morsomt.

I Brian Mørk Show er der tale om frit opfundne og tilsyneladende grundløse verbale overgreb af meget privat og nedsættende karakter.

Selve præmissen for Brian Mørk Show – at det hele er løgn – fritager efter nogle juristers vurdering ikke nødvendigvis for straf, hvis det skulle komme til en evt. injuriesag.

Nej til indgreb

I TV 2s direktion ønsker man ikke at gribe ind i forhold til ”Brian Mørk Show”. Holdningen er, at det ikke er muligt at opstille regler for humor og comedy, fordi det er imod genrens natur. Programmerne vil ofte være stødende og grænseoverskridende, men det er også der, hvor det bliver sjovt for nogle af seerne.

For direktionen handler det derfor ikke om TV2s værdier, men om at der skal være plads til den slags programmer og det tilhørende frisprog. Grænsen går efter direktionens opfattelse ved den almindelige injurielovgivning.

For undertegnede handler diskussionen i høj grad om TV 2s værdier. Man bliver en slags rollemodel, når man bliver vært på TV 2. Det gælder også for værter på TV 2 Zulu.

Eftersom det er Brian Mørk, der som vært lægger tonen og niveauet med sine udsagn om de kendte personer, er det også TV 2 Zulu, der sætter normen for, hvad der er acceptabelt i programmet. Programmet sendes ikke direkte, men redigeret, så det er klart på TV 2 Zulus – og redaktørens - ansvar, at det udsendes i den valgte form.

Dårlig etik

Efter min opfattelse er der tale om ringe programetik.

Ikke på grund af de frække ord – det er forholdsvis harmløst, og man kan som seer bare slukke for fjernsynet, hvis man ikke kan tåle mosten. Den dårlige etik handler for mig om, at man på TV 2 Zulu - og i genudsendelsen på TV 2s hovedkanal - uden grund sværter folk til med meget private antydninger og påstande – uden at de reelt har mulighed for at tage til genmæle.

Det er efter min mening uetisk, og jeg synes ikke, det er rimeligt at sige, at folk bare kan gå til Pressenævnet eller anlægge en injuriesag. Redaktører har en redigeringsret, og der er tale om et program, som er bestilt og betalt af TV 2 Zulu. Men jeg er altså blevet underkendt af TV 2s direktion, idet vi er uenige om det principielle.

Der skal som sagt være vide grænser for satire og humor på TV 2, og det er der også. Når Basim og Sven Ole Thorsen stiller op i ”Vild med dans”, må de efter min opfattelse tåle, at der bliver lavet satire om dem i ”Live fra Bremen”. Satiren tager udgangspunkt i virkelige hændelser, og det må man leve med, også selv om der kan være tale om skarpe parodier.

Tilsvarende må man – efter min mening – også leve med, at man kan blive udsat for satire i TV 2 Zulus ”ZHitparade”, hvis man på landsdækkende tv har deltaget i en udsendelse om naturister. Også selv om det ikke nødvendigvis opfattes som flatterende efterfølgende at blive omtalt på Zulu som ”bedstemor med bar røv og bongopatter”.  Men det er risikoen, når man stiller op i bar figur foran et tv-kamera.

På Danmarks Radios DR2 blev årets julekalender H*A*S*H pillet af programmet – i hvert fald indtil videre. Den skal muligvis sendes, når den er redigeret om. ”Det var mere pinligt, end det var sjovt. Alle var indstillet på at give det en chance, men der var ikke ret meget, der var værd at grine af”, erklærede DR2s chefredaktør Arne Notkin over for Politiken.

Om Brian Mørk Show er ”sjovt” afhænger af den enkeltes smag. Det er tilsyneladende sjovt nok til TV 2 og TV 2 Zulu.

LARS BENNIKE, 12.10.2009